*** Mario Díaz expresó que no pueden cerrar los ojos a lo que esta sucediendo tienen que valorar el impacto de sus decisiones.
[su_heading]Tegucigalpa, Honduras [/su_heading]
El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Mario Díaz, aseguró que como pleno están obligados y tienen una altísima responsabilidad de ver los asuntos con toda la imparcialidad en pro de los intereses del país, esto se da respecto al “Pacto de impunidad” que se discutirá este martes donde ya se conoce la ausencia de siete togados.
Díaz dijo que el reglamento interno del Poder Judicial establece que cuando se toma una decisión y no es unánime en las salas, los magistrados que participen en la resolución no pueden ser parte del pleno. Además, es un procedimiento que todo el mundo conoce, cuando hay unanimidad en las salas, el pleno debe conocer el caso, pero los magistrados que ya se pronunciaron están inhabilitados para participar.
Este “Pacto de impunidad” se va a discutir entre cinco magistrados en la Sala Constitucional, este no alcanzó una decisión unánime, por lo que llevó a convocatoria de pleno, esto lleva a que estas personas ya no puedan participar en el nuevo debate, “esto es lo que ha ocurrido, es una situación legal que impide a esos magistrados estar en el pleno del Poder Judicial”.
“Uno no puede cerrar los ojos frente a la realidad de lo que está ocurriendo. Debemos valorar el impacto que tendrá esta decisión, tanto en el ámbito jurídico, que nos compete directamente, como en el contexto social y político que vive el país”, señaló Díaz.
A su vez dijo, “tenemos una altísima responsabilidad y estamos obligados a ver los asuntos con toda objetividad con imparcialidad con Independencia y siempre pensando en los intereses del país, nosotros tenemos que valorar todos los aspectos que tienen que ver con aspectos jurídicos, aspectos sociológicos y también con las implicaciones que tiene el fallo son temas que tenemos que discutir y sobre esa base se va a tomar una decisión que corresponde al derecho aplicable y a los intereses del país”.
El magistrado reiteró que la discusión en el pleno va a girar a los votos particulares emitidos en dicha sala, una mayoría demostró que el “Pacto de impunidad” no colisiona con la Constitución, pero la minoría opinó diferente, “esos son los extremos de la discusión, aunque cualquier otra situación puede plantearse a lo largo del debate”.
“Estamos obligados a ver los asuntos con toda objetividad, discutiremos todos los aspectos involucrados y tomaremos una decisión que corresponde al derecho aplicable y a los intereses de Honduras”, finalizó. AB/Hondudiario
